에센셜오일 브랜드에 대한 평가가 주관적일수 밖에 없는 이유
현재 에센셜오일 시장은 세계적으로 빠르게 성장 중이며, 브랜드도 다양하고 사용 영역도 화장품, 식품, 메디컬, 스파, 대중 유통채널까지 방대하다.
하지만 문제는 정확히 지적하신 것처럼 공신력 있는 ‘에센셜오일 랭킹’이나 선호도 조사가 거의 존재하지 않거나, 대부분은 마케팅 목적의 리뷰 기반, 또는 자체 기준에 근거한 순위라는 점이다.
그럼에도 불구하고, 현재 세계 시장에서 많이 유통되고 있고 실제 사용자 기반과 전문가 평가를 통해 상대적으로 신뢰할 수 있는 브랜드들에 대한 분석은 가능하다. 아래에서는 크게 3개 분야로 나누어 정리한 자료이다:
________________________________________
글로벌 주요 에센셜오일 브랜드 분류 및 평가
카테고리 | 브랜드 예시 | 유통국가 | 주요 유통채널 | 가격대 | 주 고객층 |
MLM/직판형 (다단계) | doTERRA, Young Living, Zija | 미국, 일본, 한국 등 | 직판, 회원가입 | 중~고가 | 열성 소비자, 전도형 소비자 |
프리미엄 내추럴 브랜드 | Pranarôm, Oshadhi, Florihana, Farfalla | 유럽 중심 | 온라인, 약국, 내추럴샵 | 중가 전문가, 메디컬 사용자 | |
메디컬 기반 브랜드 | Gya Labs, Nature's Gift, Original Swiss Aromatics | 미국, 프랑스 | 전문가 대상 직판 | 중~고가 | 아로마테라피스트, 임상 |
일본 전통/메디컬 아로마 | JMAA(일본메디컬아로마), Tree of Life | 일본 | 전문 스쿨, 드럭스토어 | 중가 | 일반 소비자 + 교육용 |
SPA/에스테틱 전문 브랜드 | Decléor, Eve Taylor, THANN, Tisserand | 유럽, 아시아 | 스파, 호텔, 에스테틱 | 고가 | 호텔, 트리트먼트 전용 |
대중 유통형 브랜드 | NOW Foods, Plant Therapy, Eden’s Garden | 미국, 글로벌 | Amazon, iHerb | 저가~중가 | DIY 사용자, 입문자 |
________________________________________
어떤 기준으로 랭킹 또는 평판을 매길 수 있는가?
공식적인 ‘국제 랭킹’은 없지만, 아래 기준을 종합하면 유의미한 비공식 랭킹과 평판 체계를 형성할 수 있다.
1. GC-MS 분석자료의 공개 여부
• Florihana, Pranarôm, Plant Therapy 등은 **모든 오일의 성분 분석표(GC-MS Report)**를 공개
• Young Living, doTERRA는 내부 인증만 제공하고 외부 분석은 미공개
2. 원료의 추출 방식과 원산지 투명성
• Florihana: 프랑스 내 고산지대 유기농 농장 + 수분증류 방식
• Oshadhi: 전 세계 유기농 소규모 농장과 협력
• NOW Foods: 식물성 원료는 다양하나 원산지 명시는 부족함
3. 전문가 추천 빈도 및 임상활용 여부
• Pranarôm: 유럽 약국에 납품, 프랑스 의약적 적용 활발
• JMAA: 일본 내 메디컬 아로마 전문가 양성 프로그램에서 사용
• Original Swiss Aromatics: Kurt Schnaubelt의 브랜드, 임상 중심
4. 소비자 후기 및 구매 리뷰
• Amazon, iHerb 리뷰 평균 별점
• 구매 빈도 및 재구매율 통계
5. 가격대비 품질 만족도
• Plant Therapy, Eden’s Garden: 저가이나 품질 대비 우수하다는 평가
• THANN, Decléor: 가격은 높으나 향 중심이라 메디컬 용도엔 부적합
________________________________________
비공식 브랜드 선호도 Top 9 (종합 기준)
순위 | 브랜드명 | 특징 | 가격대 | 추천 타겟 |
1 | Pranarôm (프랑스) | 유럽 메디컬 기준, 약국 납품 | 중~고가 | 전문가, 메디컬 |
2 | Florihana (프랑스) | GC-MS 공개, 유기농 원료 | 중가 | 전문가, 교육기관 |
3 | Young Living (미국) | MLM기반, 브랜드 충성도 높음 | 고가 | 열성 소비자 |
4 | doTERRA (미국) | CPTG 자체 기준, 교육 시스템 완비 | 고가 | 교육기반 사용자 |
5 | Plant Therapy (미국) | 대중 유통 + 품질 보증 | 저~중가 | DIY, 입문자 |
6 | Eden’s Garden (미국) | 합리적 가격, GC-MS 공개 | 저~중가 | 홈 아로마 사용자 |
7 | Oshadhi (독일) | 스피릿 중심의 아로마, 예술적 감성 | 중가 | 힐링, 감성 아로마 |
8 | JMAA (일본) | 메디컬 중심, 교육시스템 보유 | 중가 | 테라피스트, 반려동물 아로마 |
9 | Decléor (프랑스) | 향 중심, 고급 스파 브랜드 | 고가 | 스파 트리트먼트 |
________________________________________
소비자 유형별 브랜드 매칭 전략
소비자 유형 | 추천 브랜드 | 구매 방식 | 특징 |
입문자(Basic) | NOW Foods, Plant Therapy | iHerb, Amazon | 저렴한 가격, 간단한 사용법 |
일상 활용자(Standard) | Eden’s Garden, Florihana | 온라인몰 | 블렌딩 활용, 품질 우선 |
전문 테라피스트(Pro) | Pranarôm, JMAA, Swiss Aromatics | 직판, 협회 구매 | GC-MS 분석, 약리 중심 |
스파/에스테틱 전용 | Decléor, Eve Taylor | 호텔 스파 납품 | 향기 및 감각 중심 |
MLM 충성 고객 | doTERRA, Young Living | 직판 네트워크 | 교육과 공동체 중심 |
________________________________________
결론 및 제안: “표준화된 에센셜오일 평가시스템”이 필요하다
현재는 누구나 “최고의 오일”이라고 말할 수 있는 시대이다. 하지만 소비자가 ‘정보에 근거한 선택’을 할 수 있게 하려면, 각 브랜드의 성분표, 추출방식, 원료의 산지, 임상 적용 가능성 등의 기준이 정리된 표준 평가 시스템이 필요하다.
에센셜타임즈에서는 향후 다음과 같은 시스템을 개발하는 것을 제안한다:
• 브랜드별 성분공개율 점수화
• 오일별 약리기능 기반 순위 시스템 구축
• 사용목적별(예: 감정치유, 감염질환, 반려동물 등) 맞춤형 브랜드 제안
• GC-MS 데이터 기반의 오일 매칭 가이드 제작
이러한 정보는 소비자에게 진정한 ‘힐러로서의 선택권’을 제공하며, MLM 기반의 감성 소비가 아닌 정보 중심의 치료 소비 패턴으로 시장을 선도할 수 있다.
________________________________________
에센셜타임즈 Essential Times – 과학과 자연이 만나는 아로마테라피의 전문 정보 플랫폼
<저작권자 ⓒ 에센셜타임즈, 무단 전재 및 재배포 금지>
KMAA 편집실 다른기사보기